Vad kan CoreTherm® erbjuda?

CoreTherm® är en minimalinvasiv transuretral mikrovågsbehandling (TUMT) för behandling av godartad prostataförstoring (BPH). Behandlingen utförs polikliniskt under lokalbedövning och tar mindre än 15 minuter. Ingen generell anestesi eller spinalblockad behövs.

Vad kan CoreTherm® erbjuda?

CoreTherm® är en minimalinvasiv transuretral mikrovågsbehandling (TUMT) för behandling av godartad prostataförstoring (BPH). Behandlingen utförs polikliniskt under lokalbedövning och tar mindre än 15 minuter. Ingen generell anestesi eller spinalblockad behövs.

CoreTherm® är en evidensbaserad behandling med lång klinisk erfarenhet. Uppföljningsdata fem år efter CoreTherm® behandling visar kliniska resultat jämförbara med de som ses efter TURP, men med lägre risk för allvarliga komplikationer.1

Målet med behandlingen är att koagulera och, med viss fördröjning, avlägsna hypertrofisk vävnad som blockerar urinrörets passage genom prostatan. Vid behandling med CoreTherm® skapas en konformad koagulationsnekros med basen i blåshalshöjd och spetsen distalt mot apex.

Före behandling

Efter behandling

I behandlingskatetern finns en mikrovågsantenn som avger mikrovågor. Värme bildas när mikrovågorna absorberas i prostatavävnaden. Den intraprostatiska temperaturen övervakas under hela behandlingen med en temperatursensor som förs in i prostatakörteln via behandlingskatetern.

För att minska blodflödet i prostatan och snabbt uppnå terapeutiska temperaturer administreras adrenalin i prostatakörteln tillsammans med lokalbedövning innan CoreTherm® behandlingen påbörjas. Detta görs med hjälp av en specialkateter, Schelin Catheter®, som möjliggör sterila intraprostatiska injektioner.

För att säkerställa patientens säkerhet övervakas temperaturerna i rektum, vid penisbasen och i det cirkulerande vattnet i behandlingskatetern. Dessutom ger mätningar av den intraprostatiska temperaturen på flera ställen från blåshalsen ned till apex vårdgivaren en tidig varning vid alltför höga temperaturer.

CoreTherm® är en utmärkt behandling för merparten av patienterna med godartad prostataförstoring. För patienter med stora prostatakörtlar där det enda alternativet är öppen kirurgi eller en livslång kateterisering är CoreTherm® särskilt lämplig. Andra patienter som är särskilt lämpade för behandlingen är de som är alltför bräckliga för kirurgi och/eller tar läkemedel som komplicerar kirurgiska ingrepp, exempelvis warfarin.

Med fördel kan dessa patienter behandlas

  • Patienter med måttliga till svåra symtom från nedre urinvägarna vid BPH (IPSS >12)
  • Patienter med urinretention och föremål för långsiktig kateterisering eller RIK (ren intermittent själv kateterisering)
  • Patienter med hög risk eller olämpliga för operation, inklusive;
    • patienter med stor prostata
    • patienter som tar blodförtunnande medel
  1. Mattiasson A et al.  Five-year follow-up of feedback microwave thermotherapy versus TURP for clinical BPH: a prospective randomized multicenter study. Urology 2007;69(1):91-96.

Urval av publikationer

Winck-Flyvholm L et al. Transurethral microwave thermotherapy with the CoreTherm®Concept in men with prostates larger than 100 grams – a consecutive case series. Scand J Urol. 2025;60:23-28.

Stenmark F et al. Does the CoreTherm® Concept Offering Transurethral Microwave Temperature Feedback Thermotherapy or Transurethral Resection of Prostate for Benign Obstruction have an Impact on Long-term Risk for Prostate Cancer Incidence and Mortality? Results from a Long time Nationwide Observational Cohort Investigation. J Nephrol Urol Andrology. 2024;2(2):01-08.

Stenmark F et al. Treatment with CoreTherm in 570 patients with prostate volumes of 80-366 ml: an evaluation of short- and long-term retreatment risk Scand J Urol. 2022;56:336-341

Stenmark F et al. Prostate volume and age are predictors of energy delivery using the CoreTherm Concept in patients with LUTS/BPO: a study on thermal dose Scand J Urol. 2020;54:248-252

Stenmark F et al. High-energy feedback microwave thermotherapy and intraprostatic injections of mepivacaine and adrenaline: an evaluation of calculated cell kill accuracy and responder rate. Scand J Urol 2014;48:374-378

Mattiasson A et al. Five-Year Follow-up of Feedback Microwave Thermotherapy versus TURP for Clinical BPH: A Prospective Randomized Multicenter Study. Urology. 2007;69:91-97

Faurholt Aagaard M et al. Transurethral microwave thermotherapy of chronic urinary retention in patients unsuitable for surgery. Scand J Urol 2014;48:290-294

Schelin S et al. Feedback microwave thermotherapy versus TURP/prostate enucleation surgery in patients with benign prostatic hyperplasia and persistent urinary retention: a prospective, randomized, controlled, multicenter study. Urology 2006;68:795-799.

Wagrell L et al. Feedback microwave thermotherapy versus TURP for clinical BPH—a randomized controlled multicenter study. Urology 2002; 60(2):292-299.

keyboard_arrow_up